Wikiquote:井戸端の過去ログ/保護とブロックの記録/2005年

ブロック解除の依頼

現在Special:Contributions/133.65.181.63をオープンプロクシであることを理由に無期限ブロックしているのですが、そもそも被害があったからブロックというのではなく、当時日本語版ウィキペディアでオープンプロクシによるいたずらが多発したため、追随してたまたま見つけたオープンプロクシをふさいだものです。

日本語版ウィキペディアにあった編集も、特に問題のある編集というわけでもないので、一度解除してはどうかと思います。日本語版ウィキペディアでの唯一の編集の差分（参考）

議論をよろしくお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年2月28日 (月) 10:01 (UTC)[返信]

提案から一月たちましたが、特にどなたも反対なさらないようなので、あと1週間ほど待って反対がないようなら、一度このアドレスへのブロックを解除して様子をみたいと思います。その後、問題があれば新しく作った方針に従って処置するというのではいかがでしょうか。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月2日 (土) 17:48 (UTC)[返信]

特に反対も無いようですし、方針として仮運用してよいかなと認識しておりますFaso 2005年4月8日 (金) 13:41 (UTC)[返信]

反対がないので、遅ればせですが解除しました。ご不便をおかけした方がおりましたら、この場を借りてお詫び申し上げます。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年4月12日 (火) 17:18 (UTC)[返信]

保護のお知らせ

以下のページを移動から保護しました。

メインページ
コミュニティ・ポータル
井戸端
ヘルプ

理由は移動荒らしに対する防衛です。最近複数のプロジェクトで移動荒らしが起きているので（日本語プロジェクトでは最近ありませんが）、せめてもの対策としてナビゲーションボックスからリンクされ参照数の多いページを保護しました。問題があると考える方はご意見をお願いします。なお編集は引き続きどなたでも出来ます。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年3月25日 (金) 04:06 (UTC)[返信]

問題ないと思います。編集したい場合は、管理者に要請などもできますし、予防として妥当ではないかと。Faso 2005年4月9日 (土) 01:56 (UTC)[返信]

ブロックのおしらせ

利用者:マンセー疲労を~~無期限に~~ブロックしました。非常に不自然な投稿で、投稿歴のないユーザが

ノートページに他のユーザの利用者ページにしたお知らせに相当するらしい、意味不明のコメントをし
議論を踏まえずに項目にリバートをし
加筆を行う

というものです。項目は朝鮮語の諺です。上記のような投稿の仕方から、善意によるものではないと判断して、荒らしに対する無期限のブロック措置を適応しました。これについて問題があると考える方を含め、ブロックの是非についてご意見をお願いします。

この項目にはそれ以前には、Kahusiさんを除くと使い捨てではないかと思われる投稿者からの投稿が相次いでいます。なおその投稿に問題があるのではないかという指摘がKahusiさんからノートページにあります。それについて判断する知識は私にはありませんが、ただ内容は著しく偏っており、朝鮮語に詳しくない投稿者がいる状況ではNPOV化は難しいだろうとも判断しました。場合によっては開発者の方に依頼して調査を行う必要があるかとも考えています。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 00:56 (UTC)[返信]

（追記）方針を確認したところ、ログインユーザの場合の無期限ブロックは大規模な荒らし行為とされていましたので、あるいは異論をお持ちの方もいらっしゃるかと思い、最長の7日間としました。なお、これにともない解除後のこのアカウントへの無期限のブロックの承認を求めます。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 03:06 (UTC)[返信]

投票はいかがでしょう。私は賛成します。Arai(talk)・Commons!! 2005年5月5日 (木) 12:49 (UTC)[返信]

コメントをありがとうございます。ブロックの方針では

現在のところ、依頼に対しては、議論に参加した全員の一致により結論を出します。反対があるならブロックはなされません。
ログインユーザに対するブロックは、期限にかかわらず審議の上で行います。現在のところは当の本人をのぞく全員一致で決めます。ただし、後述するように、明らかかつ反復性のある荒らし行為やいたずらの場合を除きます。

となっているので、いきなり投票にはいかないようがよいように思います。議論の期間は原則1週間となっています。

なお「ログインユーザに対するブロックは、期限にかかわらず審議の上で行います。」ですが、これは、多重アカウントからの「明らかかつ反復性のある荒らし行為」でなければいたずらとみたため、即時のブロックにふみきっています。これについては早計な判断であった場合にはみなさまに申し訳なく思います。

なお方針では

依頼を出すユーザと意見を述べるユーザは、次の条件の少なくともひとつを満たさなければなりません。

編集回数が25回以上のユーザ。
最初の編集から10日以上がたっているユーザ。

資格のないユーザからの依頼および意見は、これを取り上げることはしません。

となっておりますので、そうでない方はご遠慮ください。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月5日 (木) 21:13 (UTC)[返信]

この件について、少し追加でご報告を。

10日たちましたが、その間MLにも私個人にもメールはありませんでした。
他のアカウントに対する調査はいまだ行っていません。

ブロックの延長について、賛成1反対なし、でその間何人かの方から井戸端に投稿をいただいていることからも、ほぼ賛成でコンセンサスが取れていると判断します。ですが一方で解除後編集がないようなので、もう少し様子を見てもよいかなと思いました。また同種の編集が同一または他のアカウントからあるようなら、そのときには反復性のあるものとして、過去の同一の編集パターンをもつものも含めてブロックでもよいように思います。これについてもご意見をお願いします。--Aphaia | WQ2翻訳中 | 会話 2005年5月15日 (日) 01:39 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ

利用者:126.124.106.253（会話/履歴）を1週間ブロックしました（2回め）。どうもここへ来る前はウィクショナリーで同じようなことをしていたようです。ようです、というのはあちらでは特定版の削除が行われているためです。なんか、人名とか外部リンクを投稿したあと前の版に戻すということをやっていて、何がしたいのかわかりませんが、荒らしとみなしてよいと思っています（無料の保存スペースとして使っている？）。--Aphaia (talk) 2015年11月9日 (月) 16:23 (UTC)[返信]